Доказ словом

У грі думки нашого суспільства видовища та споживання у людини мрії, внутрішньої, інтимної, трагічного горя, суб’єктивного вигнання, імміграції афектів, мало шансів переважати над “поведінковою” людиною, над кіберліберальною особистістю в гнучкій, рухливій сучасній культурі. Як трагічна, фрейдистська людина, розділена за статевою ознакою та мовою, не усвідомлює своїх визначень, відчужена від своєї історії та своїх означаючих, чия психіка сформована стражданнями і неврозом, могла мати хоч найменший шанс на те, що зможе привернути до себе освіченого споживача, самого підприємця неоліберальної культури, обіцяє квір-насолоди на всіх рівнях? Як міг Homo psychanaliticus, приречений на трагічну провину конфлікту, на жах жорстоких і лютих насолод, на пригніченість, викликану бажанням, мати хоч найменший шанс перемогти сучасною думкою Homo economicus, запрограмованого його нейронами, програмним забезпеченням, що тренуються всіма видами «когнітивності» і в той же час проголошеною вільною та автономною особистістю? Як могли наші сучасники полюбити психоаналіз, оспівуючи переваги небуття та меланхолії у культурі, яка робить будь-якого суб’єкта окремим людиною, задуманою як ліберальне мікропідприємство, відповідальною за виробництво та отримання прибуткового задоволення в економічному партнерство з іншими?