Опис
Навіщо потрібна книга про Форклюзію імені Батька, через яку Жак Лакан вводить психоз в аналітичний дискурс?
Це питання можна поставити, коли вся лаканівська орієнтація зайнялася «несегрегативним» підходом до психозу, згідно з висловом Жака-Алена Міллера. Нещодавно опубліковані клінічні роботи, зокрема «Звичайний психоз», фактично свідчать про оновлення клініки Борромео, яку здійснив Жак Лакан щодо того, що він відкрив у «Попередньому питанні до будь-якого можливого лікування психозу».
Чи вважається останній таким чином застарілим? Підтримувати це було б так само невиправдано, як казати, що друга фрейдистська тема робить першу недійсною: це те, що змушує деяких, так званих ортодоксальних фрейдистів, більше не говорити про несвідоме!
Читачі можуть бути тільки задоволені, знайшовши в цій точній, чіткій, жвавій і суворій праці справжню передачу першого вчення Лакана про психози та деякі з його наслідків для проведення лікування. Справжня передача, тому що, як Лакан очікував від своїх читачів і учнів, Жан-Клод Малеваль, безперечно, «вклав у це все, що міг».
Відгуки
Відгуків немає, поки що.